交付出件箱

← 返回出件箱

二期视光档案·长官9-02整改核对报告

审计范围：origin/test（HEAD cddf62ae114c79433f88297d7eddc77982279523）代码 + test.tongban.love 实测 + sudo db-query test 只读查询。
本报告为审计报告，不改动任何仓库文件；已跳过「帧4卡7视功能与瞳距」两处（另一 agent 正在返工）。
凡标注"未能验证"均为如实说明（云机无 Chrome，无法做像素级渲染核对），不冒充已验证。

一、长官13条根因表

二、帧1·孩子列表（mockup:379-481 ↔ frame1-child-list.tsx）

三、帧2·新建档案（mockup:481-601 ↔ frame2-create-modal.tsx）

四、帧3·个人档案页（mockup:601-822 ↔ frame3-patient-profile.tsx）

五、帧3b·绑定家长弹层（mockup:822-928 ↔ frame3b-bind-selector.tsx）

未发现长官条目直接指向此帧；本轮未对frame3b-bind-selector.tsx做逐行读取，仅确认后端POST/DELETE /patients/{id}/bind两端点存在（refractive_records.py:103-104,122-123）。如需帧3b逐项核对需额外一轮。

六、帧4·历史检查查看页（mockup:928-1278 ↔ frame4-record-view.tsx）

七、帧5·录入页（mockup:1278-1640 ↔ frame5-record-entry.tsx）（卡7视功能/瞳距已跳过）

八、帧6·家长端检查记录列表（mockup:1640-1732 ↔ family/[id]/page.tsx 卡片渲染）

（此节含长官15追加项，事实见下方独立小节，不在此表重复列出方案）

九、帧7·家长端查看机构录入记录（mockup:1732-1966 ↔ family/[id]/page.tsx 详情态 + CollapsibleGroup/EyeGroupTable）

十、长官14·帧4卡9「赵阳智脑分析」+卡10「门店结论」

实测记录：46952ba9-bfca-4830-ad3b-c708e1a47795（seat 0034202607登录后GET详情，完整原文如下，未删减）：

{"id":"46952ba9-bfca-4830-ad3b-c708e1a47795","status":"draft", ...
 "ai_analysis_text":"本次检查显示双眼存在轻度近视及散光。右眼近视100度，散光100度（轴位90）；左眼近视75度，散光75度（轴位85）。双眼屈光状态基本平衡，散光轴位接近垂直方向。建议结合裸眼视力、眼轴长度及调节功能等综合评估，以明确视力下降原因及制定干预方案。请家长关注孩子用眼习惯，定期复查，具体诊疗方案请遵医嘱。",
 "ai_analysis_status":"done",
 "ai_analysis_updated_at":"2026-09-02T05:06:48.449628+00:00",
 "store_conclusion_text":"验证测试:门店结论草稿文本",
 "store_conclusion_pushed_text":"验证测试:门店结论草稿文本",
 "store_conclusion_pushed_at":"2026-09-02T05:08:02.552471+00:00"}

关键事实（本条是本次审计最重要的发现之一）：这条记录 ai_analysis_status="done" 且 store_conclusion_pushed_at 已有值（即长官原话所说的"AI结论已推送"的那条），但它的 status 字段仍是 "draft"，不是 "completed"。

前端渲染条件核实：
- 卡9/卡10的全部代码只存在于 frame4-record-view.tsx:482-563。
- frame5-record-entry.tsx（draft记录渲染用的组件）全文件 grep ai_analysis\|store_conclusion 0命中（对照组：同样grep frame4-record-view.tsx 命中11处，证明grep查法有效）。
- refractive-record-pane.tsx 的渲染三元只有 record.status==="completed" && !editingCompletedRecord 时才渲染 frame4-record-view.tsx（即含卡9/10的组件）。

结论：卡9/卡10对draft记录完全不渲染，无论AI分析是否done、结论是否已推送——因为draft记录根本不会路由到frame4-record-view.tsx这个组件。这与长官第12条"一进去就是编辑"是同一根因：只要记录停留在draft（当前org_26全部18条记录都是），门店和长官都physically看不到卡9/卡10，不是显示条件写错，是这两张卡所在的整个组件树没有被挂载。

draft记录与completed记录的显示条件确认为不一致：completed记录才有卡9/10；draft记录（当前100%的现网数据）一张都没有。

十一、长官15·帧6家长端小卡片元素占用（仅列事实，不出方案）

①第一行现有元素（page.tsx:2492-2513）：
- Calendar 图标，w-4 h-4（16px），shrink-0
- 日期文本 <b>，text-[16px] leading-6 font-extrabold tabular-nums，示例2026-09-02（10字符，tabular-nums等宽数字，实测宽度需渲染确认，估算约70-85px）
- 验光方式徽章（page.tsx:2504-2508），仅当 r.refraction_method_text || r.refraction_method 有值时渲染，rounded-full px-2 py-0.5 text-[10.5px] font-bold，示例文案"小瞳综合"/"散瞳验光"（4字符，含左右padding估算约55-65px）
- ml-auto 推到最右："查看"文案（text-[11px] font-bold）+ ChevronRight w-3.5 h-3.5（14px），估算约38-45px

②第二行现有标签（RecordSourceBadge.tsx全文件）：
- "机构录入"/"个人录入"，source字段存在即渲染，text-[10.5px] font-bold rounded-full px-2 py-0.5（4字符）
- "门店解读"，仅当 hasStoreConclusion 为真（即该记录已被门店推送结论）才额外渲染，同样式
- 两个最多同时出现（RecordSourceBadge.tsx:19 if (!source && !hasStoreConclusion) return null，即整行也可能不渲染）

③图纸帧6画法（mockup:1640-1732）：
- mockup注释（1642-1649行）明确写"9-02长官打回原图仅画2态、压缩占位——本版补齐三态全画"，"来源徽章/门店解读小标改列第二行（新增内容，橙虚线标注移到第二行）"，"验光方式标签…现网首行即为『日期+验光方式+查看』同一行…本版补回首行（真实元素，不加橙注）"
- 即图纸当前版本本身已经把来源徽章画在第二行，与现网代码结构完全一致——图纸和代码目前是对齐的，长官9-02的新反馈是对"已实现的第二行方案"的二次审美意见，不是图代不一致。

④360px宽下第一行剩余空间估算（估算，非渲染实测）：
- 容器：mockup .phone-frame 及 page.tsx max-w-[420px]，卡片 p-4（左右各16px），可用内容宽度 ≈ 360 - 32 = 328px
- 左侧占用：图标16px + gap 8px + 日期约80px + gap 8px + 验光方式徽章约60px ≈ 172px
- 右侧占用："查看"+箭头约40px
- 估算剩余 ≈ 328 - 172 - 40 ≈ 116px（此为算术估算，未经浏览器getComputedStyle实测，云机无Chrome无法验证真实渲染宽度）

十二、点9证据·保存/完成全链路实测

用新建测试数据（患儿a9a5c837-d82e-4023-9cc3-60bca00ce6ab，记录3f5c894f-d06e-4827-a76b-c24211924b31）走完整API：

1. POST /patients → 201，正常
2. POST /records → 201，status=draft, version=1
3. PATCH /records/{id} {expected_version:1, od:{unaided_va_raw:"0.5"}, os:{unaided_va_raw:"0.6"}, refraction_method:"cycloplegic"} → 200，version=2, ai_recompute_triggered:true, ai_analysis_status:"pending"
4. POST /records/{id}/complete {expected_version:2} → 200，status="completed", version=3, ai_analysis_status:"done"（含真实生成的中文AI分析文本）

结论：后端create→patch→complete全链路功能完全正常，无任何后端bug。点9是纯前端问题：
- saveDraft()（refractive-record-pane.tsx:408-435）toast仅在 wasEditingCompleted为真时才弹（:412,419）——新建草稿场景（editingCompletedRecord初始为false）保存成功零提示，用户无法确认是否保存成功。
- doComplete()（:448-478）零成功提示、零显式导航，完成后靠外层三元自动切到Frame4只读态，用户体验上是"点了保存，页面突然变了，没有任何'已完成'字样"，容易被误解为"没反应"。
- fieldErrors渲染块在页面顶部（约:213-219），页面整体overflow-y-auto可滚动，若校验失败信息出现时用户已滚到底部（正在点底部保存按钮），看不到顶部报错——看起来像"点了没反应"。

十三、点10证据·退出确认（未定论，如实说明）

代码显示 dirty 状态在 saveDraft()成功后经 adoptRecord()（:216）正确重置为false；guarded()（退出/切换动作的统一包装，:207）判定逻辑本身没有发现明显漏洞。

唯一发现的可疑点（假设，非结论）：saveDraft()是异步的，若用户在PATCH请求返回之前就点击退出/切换按钮，此时dirty仍为true（尚未被adoptRecord重置），会正常触发"有未保存的修改"三选一弹窗——这在代码逻辑上其实是"正确"行为（此刻确实有未落盘的修改），但由于点9确认的"保存成功零提示"问题，用户不知道保存是否已完成，可能会误以为"我已经点过保存了为什么还问"。

本条未找到确凿的独立bug证据，如实标注为未解决/待长官提供复现步骤（如具体点击间隔、是否点击的是"暂存草稿"还是"保存检查记录"）以进一步定位。

十四、新发现的其他偏差

1. 完成校验规则前后端不一致：后端 _completion_errors()（refractive_record_service.py:868-897）的必填规则是条件化的（例如仅当wearing_glasses为真才要求戴镜视力和自镜DS/DC；仅当"已开始主觉验光"才要求验光方法和矫正视力），前端 missingForComplete()（refractive-record-pane.tsx:67-83）在这方面的逻辑未逐条比对确认是否完全对齐（本轮时间有限未做逐条diff），存在前后端校验规则不同步的风险，建议后续单独排查。
2. 死代码遗留：patient-rail.tsx（旧版三栏组件，onUpdatePatient唯一使用方，但从未被渲染）、advanced-vision-section.tsx（卡7专用，本轮跳过）等确认为"保留不删，仅本文件不再引用"的历史遗留，建议长官定夺是否物理删除。
3. 门店结论/AI分析对家长端的隔离：page.tsx:187注释明确"ai_analysis_*字段永不下发到家长端"，仅store_conclusion（门店结论，非AI原始分析）会展示给家长——这是有意设计，非bug，附此说明防止被误列为差异。

十五、本次审计产生的测试数据（如实列出，未删除任何已有记录）

以上两条为本次审计真实创建，未做任何删除/清理操作（遵循任务约束）。

十六、无法验证的项（云机无Chrome，如实说明，非伪造）

• 所有"未渲染验证"标注的行：像素级样式（间距、字号视觉大小、颜色渐变、悬浮态等）均未经真实浏览器渲染确认，仅代码token与图纸token的文本比对。
• 帧6第360px剩余空间的估算为算术推算，未经getComputedStyle实测。
• 帧3b、帧4完整区间（除卡9/10外）、帧7完整区间未逐行读取mockup原文，仅读取了关键锚点行号。

（报告完）